Седьмой выпуск альманаха "История и Математика" оказался не совсем обычным в рамках уже складывающейся традиции альманаха. Он посвящен дискуссии по вопросам, которые не могут не волновать каждого образованного россиянина, — о причинах Русской революции. С момента завершения первой русской революции прошло немногим более ста лет, что позволяет достаточно объективно оценить историческое значение революций и их результаты, с достаточной глубиной судить об их причинах. Однако этого времени все же еще недостаточно, чтобы рассматривать революции с позиции "добру и злу внимая равнодушно", что придает дискуссии необходимую остроту. Вот почему авторы не колебались в том, стоит ли очередной выпуск альманаха "История и Математика" посвятить данному вопросу. Этот спор, начавшись как полемика двух специалистов по русской истории о релевантности ряда важных исторических и статистических источников, затем перерос в дискуссию о причинах Русской революции.
Sedmoj vypusk almanakha "Istorija i Matematika" okazalsja ne sovsem obychnym v ramkakh uzhe skladyvajuschejsja traditsii almanakha. On posvjaschen diskussii po voprosam, kotorye ne mogut ne volnovat kazhdogo obrazovannogo rossijanina, — o prichinakh Russkoj revoljutsii. S momenta zavershenija pervoj russkoj revoljutsii proshlo nemnogim bolee sta let, chto pozvoljaet dostatochno obektivno otsenit istoricheskoe znachenie revoljutsij i ikh rezultaty, s dostatochnoj glubinoj sudit ob ikh prichinakh. Odnako etogo vremeni vse zhe esche nedostatochno, chtoby rassmatrivat revoljutsii s pozitsii "dobru i zlu vnimaja ravnodushno", chto pridaet diskussii neobkhodimuju ostrotu. Vot pochemu avtory ne kolebalis v tom, stoit li ocherednoj vypusk almanakha "Istorija i Matematika" posvjatit dannomu voprosu. Etot spor, nachavshis kak polemika dvukh spetsialistov po russkoj istorii o relevantnosti rjada vazhnykh istoricheskikh i statisticheskikh istochnikov, zatem pereros v diskussiju o prichinakh Russkoj revoljutsii.
