Широко известное историческое событие — восстание рабов под предводительством Спартака в романе Артура Кестлера приобретает совершенно иное, необычное звучание. Долгих четыре года, изучая исторические материалы, он анализировал и пытался понять, как шайка из семидесяти цирковых борцов сумела в считанные месяцы вырасти в настоящую армию и овладеть половиной Италии. Спартак не сделал решающего шага — он воздержался от чистки отступников-кельтов, не распял их, не установил немилосердную тиранию. Этим он обрек свою революцию на поражение — таков вывод автора. Можно принимать или отвергать такое прочтение давно минувших событий, но нельзя отказать писателю в оригинальности и свежести восприятия истории.
Shiroko izvestnoe istoricheskoe sobytie — vosstanie rabov pod predvoditelstvom Spartaka v romane Artura Kestlera priobretaet sovershenno inoe, neobychnoe zvuchanie. Dolgikh chetyre goda, izuchaja istoricheskie materialy, on analiziroval i pytalsja ponjat, kak shajka iz semidesjati tsirkovykh bortsov sumela v schitannye mesjatsy vyrasti v nastojaschuju armiju i ovladet polovinoj Italii. Spartak ne sdelal reshajuschego shaga — on vozderzhalsja ot chistki otstupnikov-keltov, ne raspjal ikh, ne ustanovil nemiloserdnuju tiraniju. Etim on obrek svoju revoljutsiju na porazhenie — takov vyvod avtora. Mozhno prinimat ili otvergat takoe prochtenie davno minuvshikh sobytij, no nelzja otkazat pisatelju v originalnosti i svezhesti vosprijatija istorii.
