В настоящем издании проведен анализ положений действующего законодательства Российской Федерации, на основании которых осуществляется рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, исследованы особенности установления их подсудности и проанализирован опыт правоприменительной деятельности в судах. Избранный авторский подход позволил получить новые знания относительно особенностей реализации обвиняемыми в совершении преступлений конституционного права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, выявить законодательные недочеты и правоприменительные стереотипы и предложить пути их исправления. Ключевым элементом для освоения проблемного поля исследования стали вопросы подсудности уголовных дел, поскольку в серьезном объеме они не изучены, а также не установлена связь между изменением подсудности и оптимизацией уголовно-процессуальной деятельности. Необходимое внимание в монографии уделено особенностям рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей; при этом научное осмысление получила и соответствующая судебная активность в ряде зарубежных стран, где суд присяжных - это ординарная процедура рассмотрения уголовного дела. Не ставя в качестве задачи проанализировать тенденции обвинительной деятельности, авторы разработали научную концепцию, реализация которой позволит обеспечить усиление элементов состязательности в отечественном уголовном судопроизводстве. На страницах работы рассмотрены и типичные ошибки, допускаемые правоприменителями при отборе присяжных заседателей и на различных этапах слушания дела. Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по программам магистратуры соответствующей направленности (профиля), для преподавателей вузов, практикующих юристов, а также для научных работников.
V nastojaschem izdanii proveden analiz polozhenij dejstvujuschego zakonodatelstva Rossijskoj Federatsii, na osnovanii kotorykh osuschestvljaetsja rassmotrenie ugolovnykh del s uchastiem prisjazhnykh zasedatelej, issledovany osobennosti ustanovlenija ikh podsudnosti i proanalizirovan opyt pravoprimenitelnoj dejatelnosti v sudakh. Izbrannyj avtorskij podkhod pozvolil poluchit novye znanija otnositelno osobennostej realizatsii obvinjaemymi v sovershenii prestuplenij konstitutsionnogo prava na rassmotrenie dela sudom s uchastiem prisjazhnykh zasedatelej, vyjavit zakonodatelnye nedochety i pravoprimenitelnye stereotipy i predlozhit puti ikh ispravlenija. Kljuchevym elementom dlja osvoenija problemnogo polja issledovanija stali voprosy podsudnosti ugolovnykh del, poskolku v sereznom obeme oni ne izucheny, a takzhe ne ustanovlena svjaz mezhdu izmeneniem podsudnosti i optimizatsiej ugolovno-protsessualnoj dejatelnosti. Neobkhodimoe vnimanie v monografii udeleno osobennostjam rassmotrenija ugolovnykh del sudom s uchastiem prisjazhnykh zasedatelej; pri etom nauchnoe osmyslenie poluchila i sootvetstvujuschaja sudebnaja aktivnost v rjade zarubezhnykh stran, gde sud prisjazhnykh - eto ordinarnaja protsedura rassmotrenija ugolovnogo dela. Ne stavja v kachestve zadachi proanalizirovat tendentsii obvinitelnoj dejatelnosti, avtory razrabotali nauchnuju kontseptsiju, realizatsija kotoroj pozvolit obespechit usilenie elementov sostjazatelnosti v otechestvennom ugolovnom sudoproizvodstve. Na stranitsakh raboty rassmotreny i tipichnye oshibki, dopuskaemye pravoprimeniteljami pri otbore prisjazhnykh zasedatelej i na razlichnykh etapakh slushanija dela. Dlja studentov vysshikh uchebnykh zavedenij, obuchajuschikhsja po programmam magistratury sootvetstvujuschej napravlennosti (profilja), dlja prepodavatelej vuzov, praktikujuschikh juristov, a takzhe dlja nauchnykh rabotnikov.
