Развитие литературы и культуры обычно рассматривается как деятельность отдельных ее представителей - нередко в русле определенного направления, школы, течения, стиля и т. д. Если же заходит речь о "личных" связях, то подразумеваются преимущественно взаимовлияние и преемственность или же, напротив, борьба и полемика. Но существуют и другие, более сложные формы общности. Для России в первой половине XIX века это прежде всего кружок и семья. В рамках этих объединений также важен фактор влияния или полемики, равно как и принадлежность к направлению. Однако не меньшее значение имеют факторы ежедневного личного общения, дружеских и родственных связей, порою интимных, любовных отношений. В книге представлен кружок Н. Станкевича, из которого вышли такие замечательные деятели, как В. Белинский, М. Бакунин, В. Красов, И. Клюшников, Т. Грановский, а также такое оригинальное явление как семья Аксаковых, породившая самобытного писателя С. Т. Аксакова, ярких поэтов, критиков и публицистов К. и И. Аксаковых. . . .
Razvitie literatury i kultury obychno rassmatrivaetsja kak dejatelnost otdelnykh ee predstavitelej - neredko v rusle opredelennogo napravlenija, shkoly, techenija, stilja i t. d. Esli zhe zakhodit rech o "lichnykh" svjazjakh, to podrazumevajutsja preimuschestvenno vzaimovlijanie i preemstvennost ili zhe, naprotiv, borba i polemika. No suschestvujut i drugie, bolee slozhnye formy obschnosti. Dlja Rossii v pervoj polovine XIX veka eto prezhde vsego kruzhok i semja. V ramkakh etikh obedinenij takzhe vazhen faktor vlijanija ili polemiki, ravno kak i prinadlezhnost k napravleniju. Odnako ne menshee znachenie imejut faktory ezhednevnogo lichnogo obschenija, druzheskikh i rodstvennykh svjazej, poroju intimnykh, ljubovnykh otnoshenij. V knige predstavlen kruzhok N. Stankevicha, iz kotorogo vyshli takie zamechatelnye dejateli, kak V. Belinskij, M. Bakunin, V. Krasov, I. Kljushnikov, T. Granovskij, a takzhe takoe originalnoe javlenie kak semja Aksakovykh, porodivshaja samobytnogo pisatelja S. T. Aksakova, jarkikh poetov, kritikov i publitsistov K. i I. Aksakovykh. . . .
