Полковник Петр Балаев вступает в жесткую полемику с публицистом и политиком Н.Стариковым, лидером Партии Великое Отечество и автором книги "Кто убил Российскую империю" и выигрывает вчистую. В этом может убедиться каждый, кто прочтет его книгу "Анти-Стариков. Почему история все-таки наука". П.Балаев убедительно доказал, что представленная в "Кто убил Российскую историю" и других работах Николая Старикова версия предреволюционных и революционных событий начала ХХ века не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу. Сам автор так отзывается о своем оппоненте и его творчестве: "Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО "правда" об Октябрьской революции 1917 года как о результате англосаксонского заговора является чепухой, выдуманной человеком не только не знающим истории, но и не способным даже...
Polkovnik Petr Balaev vstupaet v zhestkuju polemiku s publitsistom i politikom N.Starikovym, liderom Partii Velikoe Otechestvo i avtorom knigi "Kto ubil Rossijskuju imperiju" i vyigryvaet vchistuju. V etom mozhet ubeditsja kazhdyj, kto prochtet ego knigu "Anti-Starikov. Pochemu istorija vse-taki nauka". P.Balaev ubeditelno dokazal, chto predstavlennaja v "Kto ubil Rossijskuju istoriju" i drugikh rabotakh Nikolaja Starikova versija predrevoljutsionnykh i revoljutsionnykh sobytij nachala KHKh veka ne tolko neobosnovanna, no i antipatriotichna, tak kak predstavljaet i russkij narod, i ego politicheskuju elitu tupym i prodazhnym bydlom, nesposobnym samostojatelno reshat svoju sudbu. Sam avtor tak otzyvaetsja o svoem opponente i ego tvorchestve: "Nadejus, u menja poluchilos ubeditelno pokazat, chto populjarnaja sredi storonnikov lidera PVO "pravda" ob Oktjabrskoj revoljutsii 1917 goda kak o rezultate anglosaksonskogo zagovora javljaetsja chepukhoj, vydumannoj chelovekom ne tolko ne znajuschim istorii, no i ne sposobnym dazhe...
