В пособии впервые ставятся и рассматриваются вопросы обжалования заключений судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве, дискриминационности действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности в области уголовного судопроизводства, отсутствии единых критериев присвоения лицу квалификации «судебный эксперт», необходимости совершенствования действующего законодательства о назначении и производстве судебных экспертиз, приводятся многочисленные примеры из судебной практики о необоснованных заключениях экспертов, основаниях и порядке обжалования заключений экспертов. В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует правовая регламентация деятельности, так называемых, «негосударственных экспертов», как и отсутствуют критерии признания таких «экспертов» судебными экспертами. В пособии даются определения понятий «специальные знания», «судебная экспертиза», произведен сравнительный анализ норм о судебной экспертизе в Российской Федерации, Республиках Украина и Казахстан, даются конкретные предложения по кардинальному изменению российского законодательства о судебной экспертизе. Рассматриваются вопросы назначения и производства судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве, противоречивость действующих уголовно-процессуальных норм о назначении и производстве судебных экспертиз, зачастую их неопределенность, ведущие к существенному нарушению как конституционных, так и уголовно-процессуальных прав и свобод лица, привлеченного к рассмотрению. В пособии даю...
V posobii vpervye stavjatsja i rassmatrivajutsja voprosy obzhalovanija zakljuchenij sudebnykh ekspertiz v ugolovnom sudoproizvodstve, diskriminatsionnosti dejstvujuschego zakonodatelstva o sudebno-ekspertnoj dejatelnosti v oblasti ugolovnogo sudoproizvodstva, otsutstvii edinykh kriteriev prisvoenija litsu kvalifikatsii «sudebnyj ekspert», neobkhodimosti sovershenstvovanija dejstvujuschego zakonodatelstva o naznachenii i proizvodstve sudebnykh ekspertiz, privodjatsja mnogochislennye primery iz sudebnoj praktiki o neobosnovannykh zakljuchenijakh ekspertov, osnovanijakh i porjadke obzhalovanija zakljuchenij ekspertov. V dejstvujuschem zakonodatelstve Rossijskoj Federatsii otsutstvuet pravovaja reglamentatsija dejatelnosti, tak nazyvaemykh, «negosudarstvennykh ekspertov», kak i otsutstvujut kriterii priznanija takikh «ekspertov» sudebnymi ekspertami. V posobii dajutsja opredelenija ponjatij «spetsialnye znanija», «sudebnaja ekspertiza», proizveden sravnitelnyj analiz norm o sudebnoj ekspertize v Rossijskoj Federatsii, Respublikakh Ukraina i Kazakhstan, dajutsja konkretnye predlozhenija po kardinalnomu izmeneniju rossijskogo zakonodatelstva o sudebnoj ekspertize. Rassmatrivajutsja voprosy naznachenija i proizvodstva sudebnykh ekspertiz v ugolovnom sudoproizvodstve, protivorechivost dejstvujuschikh ugolovno-protsessualnykh norm o naznachenii i proizvodstve sudebnykh ekspertiz, zachastuju ikh neopredelennost, veduschie k suschestvennomu narusheniju kak konstitutsionnykh, tak i ugolovno-protsessualnykh prav i svobod litsa, privlechennogo k rassmotreniju. V posobii daju...
