Появление монографии молодого ученого Коити Тоекава довольно неожиданно для историографии России восемнадцатого века. "Классовая борьба" - одна из "дежурных" обязательных тем исследований недавнего прошлого, кажется, уже навсегда ушла в советское прошлое русской исторической науки. Как известно, тема о восстаниях (в том числе Емельяна Пугачева) подчас принудительно навязывалась ученым в качестве темы научных исследований и жестко контролировалась правящей идеологией. Поэтому заметных достижений в этой области знаний ученые достичь не смогли. Да с началом "перестройки" и крушением Советского Союза, КПСС, глубоким кризисом исторической науки рядовому читателю и вовсе неясно как будет правильно: "Пугачев и его соратники" или "Пугачев и его сообщники", "руководители восстания" или "главари мятежа".
Pojavlenie monografii molodogo uchenogo Koiti Toekava dovolno neozhidanno dlja istoriografii Rossii vosemnadtsatogo veka. "Klassovaja borba" - odna iz "dezhurnykh" objazatelnykh tem issledovanij nedavnego proshlogo, kazhetsja, uzhe navsegda ushla v sovetskoe proshloe russkoj istoricheskoj nauki. Kak izvestno, tema o vosstanijakh (v tom chisle Emeljana Pugacheva) podchas prinuditelno navjazyvalas uchenym v kachestve temy nauchnykh issledovanij i zhestko kontrolirovalas pravjaschej ideologiej. Poetomu zametnykh dostizhenij v etoj oblasti znanij uchenye dostich ne smogli. Da s nachalom "perestrojki" i krusheniem Sovetskogo Sojuza, KPSS, glubokim krizisom istoricheskoj nauki rjadovomu chitatelju i vovse nejasno kak budet pravilno: "Pugachev i ego soratniki" ili "Pugachev i ego soobschniki", "rukovoditeli vosstanija" ili "glavari mjatezha".
