От кого только историки на протяжении последних трех столетий не выводили русских: от славян и скандинавов, от угров и хазар, от готов и финнов и даже от грузин и евреев. И действительно, в X-XI веках у многих людей, считающих себя "от рода русского", имена и прозвища были и славянские, и иранские, и скандинавские, и тюркские... Так кто же по национальности были эти загадочные русы? Автор данной книги предлагает неожиданную и парадоксальную гипотезу: а можно ли в принципе подходить к описанию руси как к этническому феномену?
Возможно, что термин "русь" изначально не имел этнического значения, а только социально-профессиональное, обозначая людей, принадлежащих к военному и торговому слоям и образующих сумму военно-торговых корпораций, действовавших на всем протяжении волжского и днепровского торговых путей, а также на прилегающих к ним территориях.
Ot kogo tolko istoriki na protjazhenii poslednikh trekh stoletij ne vyvodili russkikh: ot slavjan i skandinavov, ot ugrov i khazar, ot gotov i finnov i dazhe ot gruzin i evreev. I dejstvitelno, v X-XI vekakh u mnogikh ljudej, schitajuschikh sebja "ot roda russkogo", imena i prozvischa byli i slavjanskie, i iranskie, i skandinavskie, i tjurkskie... Tak kto zhe po natsionalnosti byli eti zagadochnye rusy? Avtor dannoj knigi predlagaet neozhidannuju i paradoksalnuju gipotezu: a mozhno li v printsipe podkhodit k opisaniju rusi kak k etnicheskomu fenomenu?
Vozmozhno, chto termin "rus" iznachalno ne imel etnicheskogo znachenija, a tolko sotsialno-professionalnoe, oboznachaja ljudej, prinadlezhaschikh k voennomu i torgovomu slojam i obrazujuschikh summu voenno-torgovykh korporatsij, dejstvovavshikh na vsem protjazhenii volzhskogo i dneprovskogo torgovykh putej, a takzhe na prilegajuschikh k nim territorijakh.
