От автора: Говорят, простота - хуже воровства. Около 2500 лет тому назад один очень умный человек, которого звали Эпикур, предложил оказать помощь атомам Демокрита. Помощь заключалась в том, что атомам было предложено двигаться в «пустоте». Самое простое решение породило самый запутанный клубок проблем. С тех пор пустота стала жить среди людей, заставляя их спорить о том, есть она или её нет. При помощи Эйнштейна пустота почти победила. В США даже запустили специальное устройство, чтобы в далёком космосе проверить возможность пустоты повлиять на это устройство. При этом за 2500 лет люди так и не договорились о том, что считать пустотой и где она может располагаться. Попятно, что нашлись другие люди, которые стали доказывать, что пустоты нет. Когда человеку что-то кажется, чего нет на самом деле, принято говорить, что у этого человека возникла иллюзия. Так как природа не любит и не терпит пустоты, то получается, что Эйнштейн, создавая свои гипотезы, находился под гипнозом иллюзии пустоты. В физике широко используются такие понятия, как «покой» и «равномерное прямолинейное движение». В то же время хорошо известно, что всё сущее в этом мире находится в состоянии вращательно-поступательного движения. Опять получается, что у человека имеются иллюзии того, чего нет в природе. Когда мы нежимся под одеялом, то вреда от иллюзии покоя нет. Но когда на этом ложном основании строится научная гипотеза, то может получиться так, что это построение не будет отвечать истине. Действительно, одной из таких ошибок была гипотеза Птолемея о движении Солнца вокруг Земли. Но если не ходить в школу на уроки астрономии, то можно прожить всю жизнь и своими глазами наблюдать факт восхода и захода Солнца. А если этот факт доказан математической формулой, то как же можно ему не верить? Получается, что какая-то часть знаний, заключённая только в формулу, может быть иллюзией истины?! Исходя из данного предположения, возникает своеобразная детективная ситуация, требующая выполнения специального расследования. В науке такое расследование принято называть ретроспективным анализом. А в народе говорят, что «задним умом все горазды». Название этой книги свидетельствует о результатах расследования сущности некоторых понятий, которые на самом деле оказались иллюзиями. Избавляясь от этих иллюзий, Человек получает возможность несколько иначе смотреть на тот мир, в котором он живёт. Может быть, кто-то не захочет расставаться с иллюзиями. Но я лично склонен жить в реальном мире. Кто наблюдает за развитием физики, тот знает о наличии серьёзного кризиса в этой науке. На мой взгляд, возникновение этого кризиса неразрывно связано с тем, что создание многих гипотез на подсознательном уровне базировалось на иллюзиях. В настоящее время имеется множество высказываний о том, что выход из кризиса возможен только при возвращении материи обратно в научное мышление. А для этого нужно избавиться от иллюзии пустоты, которая порабощала мышление тысяч людей более 2000 лет.
Ot avtora: Govorjat, prostota - khuzhe vorovstva. Okolo 2500 let tomu nazad odin ochen umnyj chelovek, kotorogo zvali Epikur, predlozhil okazat pomosch atomam Demokrita. Pomosch zakljuchalas v tom, chto atomam bylo predlozheno dvigatsja v «pustote». Samoe prostoe reshenie porodilo samyj zaputannyj klubok problem. S tekh por pustota stala zhit sredi ljudej, zastavljaja ikh sporit o tom, est ona ili ejo net. Pri pomoschi Ejnshtejna pustota pochti pobedila. V SSHA dazhe zapustili spetsialnoe ustrojstvo, chtoby v daljokom kosmose proverit vozmozhnost pustoty povlijat na eto ustrojstvo. Pri etom za 2500 let ljudi tak i ne dogovorilis o tom, chto schitat pustotoj i gde ona mozhet raspolagatsja. Popjatno, chto nashlis drugie ljudi, kotorye stali dokazyvat, chto pustoty net. Kogda cheloveku chto-to kazhetsja, chego net na samom dele, prinjato govorit, chto u etogo cheloveka voznikla illjuzija. Tak kak priroda ne ljubit i ne terpit pustoty, to poluchaetsja, chto Ejnshtejn, sozdavaja svoi gipotezy, nakhodilsja pod gipnozom illjuzii pustoty. V fizike shiroko ispolzujutsja takie ponjatija, kak «pokoj» i «ravnomernoe prjamolinejnoe dvizhenie». V to zhe vremja khorosho izvestno, chto vsjo suschee v etom mire nakhoditsja v sostojanii vraschatelno-postupatelnogo dvizhenija. Opjat poluchaetsja, chto u cheloveka imejutsja illjuzii togo, chego net v prirode. Kogda my nezhimsja pod odejalom, to vreda ot illjuzii pokoja net. No kogda na etom lozhnom osnovanii stroitsja nauchnaja gipoteza, to mozhet poluchitsja tak, chto eto postroenie ne budet otvechat istine. Dejstvitelno, odnoj iz takikh oshibok byla gipoteza Ptolemeja o dvizhenii Solntsa vokrug Zemli. No esli ne khodit v shkolu na uroki astronomii, to mozhno prozhit vsju zhizn i svoimi glazami nabljudat fakt voskhoda i zakhoda Solntsa. A esli etot fakt dokazan matematicheskoj formuloj, to kak zhe mozhno emu ne verit? Poluchaetsja, chto kakaja-to chast znanij, zakljuchjonnaja tolko v formulu, mozhet byt illjuziej istiny?! Iskhodja iz dannogo predpolozhenija, voznikaet svoeobraznaja detektivnaja situatsija, trebujuschaja vypolnenija spetsialnogo rassledovanija. V nauke takoe rassledovanie prinjato nazyvat retrospektivnym analizom. A v narode govorjat, chto «zadnim umom vse gorazdy». Nazvanie etoj knigi svidetelstvuet o rezultatakh rassledovanija suschnosti nekotorykh ponjatij, kotorye na samom dele okazalis illjuzijami. Izbavljajas ot etikh illjuzij, Chelovek poluchaet vozmozhnost neskolko inache smotret na tot mir, v kotorom on zhivjot. Mozhet byt, kto-to ne zakhochet rasstavatsja s illjuzijami. No ja lichno sklonen zhit v realnom mire. Kto nabljudaet za razvitiem fiziki, tot znaet o nalichii serjoznogo krizisa v etoj nauke. Na moj vzgljad, vozniknovenie etogo krizisa nerazryvno svjazano s tem, chto sozdanie mnogikh gipotez na podsoznatelnom urovne bazirovalos na illjuzijakh. V nastojaschee vremja imeetsja mnozhestvo vyskazyvanij o tom, chto vykhod iz krizisa vozmozhen tolko pri vozvraschenii materii obratno v nauchnoe myshlenie. A dlja etogo nuzhno izbavitsja ot illjuzii pustoty, kotoraja poraboschala myshlenie tysjach ljudej bolee 2000 let.
