В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. На основе новых математике-статистических методов датирования событий древности обнаруживаются удивительно похожие друг на друга "древние" и средневековые династии правителей, хотя сегодня они считаются совершенно различными. Не списаны ли они с одного и того же оригинала? Когда в действительности жили римские императоры Сулла, Цезарь, Помпей? В книге также обсуждаются следующие проблемы. Могли Иисус Христос жить в XI-XII веках нашей эры, как это получается при применении к римской хронологии метода "династических параллелизмов"? Верно ли, что знаменитая Троянская война была в тринадцатом веке ДО нашей эры? Когда жил Гомер и что имели в виду летописцы под "Троянским конем"? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Как объяснить, что поток летописных событий "античной" Греции удивительно похож на поток летописных событий средневековой Греции? Почему поразительным образом отождествляются древние события, описанные в Библии, с событиями средних веков в Европе, Средиземноморье и Азии? Где же и когда происходили библейские события в действительности? В Приложении, написанном В.П.Фоменко и Т.Г.Фоменко, излагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими "авторский инвариант" русских литературных текстов. На основе разработанного метода анализируется известная проблема: кто является подлинным автором "Тихого Дона". Отметим, что затем, в ХРОН4, Н. С. Келлин, Г.В.Носовский и А.Т. Фоменко устанавливают этим методом, что подлинным автором известной "Истории" М.В.Ломоносова, опубликованной лишь после его смерти, является, скорее всего, его оппонент историк Г.Ф.Миллер. Чтение настоящей книги не потребует от читателя никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в хронологии и истории.
V prinjatoj segodnja versii khronologii drevnosti vskryty sereznejshie oshibki. Na osnove novykh matematike-statisticheskikh metodov datirovanija sobytij drevnosti obnaruzhivajutsja udivitelno pokhozhie drug na druga "drevnie" i srednevekovye dinastii pravitelej, khotja segodnja oni schitajutsja sovershenno razlichnymi. Ne spisany li oni s odnogo i togo zhe originala? Kogda v dejstvitelnosti zhili rimskie imperatory Sulla, Tsezar, Pompej? V knige takzhe obsuzhdajutsja sledujuschie problemy. Mogli Iisus Khristos zhit v XI-XII vekakh nashej ery, kak eto poluchaetsja pri primenenii k rimskoj khronologii metoda "dinasticheskikh parallelizmov"? Verno li, chto znamenitaja Trojanskaja vojna byla v trinadtsatom veke DO nashej ery? Kogda zhil Gomer i chto imeli v vidu letopistsy pod "Trojanskim konem"? Kogda byl postroen znamenityj Parfenon i pochemu on nazyvalsja khramom Devy Marii? Kak objasnit, chto potok letopisnykh sobytij "antichnoj" Gretsii udivitelno pokhozh na potok letopisnykh sobytij srednevekovoj Gretsii? Pochemu porazitelnym obrazom otozhdestvljajutsja drevnie sobytija, opisannye v Biblii, s sobytijami srednikh vekov v Evrope, Sredizemnomore i Azii? Gde zhe i kogda proiskhodili biblejskie sobytija v dejstvitelnosti? V Prilozhenii, napisannom V.P.Fomenko i T.G.Fomenko, izlagaetsja novyj statisticheskij metod obnaruzhenija plagiata, opirajuschijsja na otkrytyj imi "avtorskij invariant" russkikh literaturnykh tekstov. Na osnove razrabotannogo metoda analiziruetsja izvestnaja problema: kto javljaetsja podlinnym avtorom "Tikhogo Dona". Otmetim, chto zatem, v KHRON4, N. S. Kellin, G.V.Nosovskij i A.T. Fomenko ustanavlivajut etim metodom, chto podlinnym avtorom izvestnoj "Istorii" M.V.Lomonosova, opublikovannoj lish posle ego smerti, javljaetsja, skoree vsego, ego opponent istorik G.F.Miller. Chtenie nastojaschej knigi ne potrebuet ot chitatelja nikakikh spetsialnykh znanij. Trebuetsja lish interes k vseobschej i russkoj istorii i zhelanie razobratsja v ee mnogochislennykh zagadkakh. Prednaznachena dlja samykh shirokikh krugov chitatelej, interesujuschikhsja primeneniem estestvenno-nauchnykh metodov v khronologii i istorii.
