Этот второй доклад для Трехсторонней комиссии подводит итог развития России после выхода первого доклада в 1995 году, когда страна пребывала в состоянии "политического и экономического хаоса" и "невысокой степени уважения во внешнем мире". Какими ключевыми событиями отмечены годы "ельцинского" и "путинского" периодов правления и как изменился облик страны и ее место в мире? Нуждается ли Россия в корректировке векторов внутри- и внешнеполитического курсов? Что позволяет экспертам констатировать отсутствие в стране баланса между порядком и демократией? Почему они считают преждевременным стратегическое партнерство Запада с Россией и каковы условия их конструктивного взаимодействия? Авторы доклада - из Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона - выступают в личном качестве, и их суждения не могут рассматриваться как мнение Трехсторонней комиссии.
Etot vtoroj doklad dlja Trekhstoronnej komissii podvodit itog razvitija Rossii posle vykhoda pervogo doklada v 1995 godu, kogda strana prebyvala v sostojanii "politicheskogo i ekonomicheskogo khaosa" i "nevysokoj stepeni uvazhenija vo vneshnem mire". Kakimi kljuchevymi sobytijami otmecheny gody "eltsinskogo" i "putinskogo" periodov pravlenija i kak izmenilsja oblik strany i ee mesto v mire? Nuzhdaetsja li Rossija v korrektirovke vektorov vnutri- i vneshnepoliticheskogo kursov? Chto pozvoljaet ekspertam konstatirovat otsutstvie v strane balansa mezhdu porjadkom i demokratiej? Pochemu oni schitajut prezhdevremennym strategicheskoe partnerstvo Zapada s Rossiej i kakovy uslovija ikh konstruktivnogo vzaimodejstvija? Avtory doklada - iz Evropy, Severnoj Ameriki i Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona - vystupajut v lichnom kachestve, i ikh suzhdenija ne mogut rassmatrivatsja kak mnenie Trekhstoronnej komissii.
