Вопросы об исповеди, о покаянной дисциплине, о старчестве вновь поднимаются на заседаниях Священного Синода. Архиерейский Собор 2000 г. принял решение о воссоздании системы церковных судов - но многие ли знают, что это такое? А миряне могут подпасть под действие этого суда? А чем будет руководствоваться суд? Вопрос о том, что "канонично", а что нет, становится предметом и журналистских споров, и политических дискуссий. Дать представление о том, что уже "наработано", что было продумано русскими канонистами, какие проблемы оказались нерешенными и почему вопрос о возможности влияния Церкви на паству стал для Поместного Собора 1917-1918 гг. одним из самых болезненных - одна из задач данной книги. В ходе исследования автору стало очевидным, что нельзя ограничиться только дискуссиями начала XX века. Это было бы методически неправильно. Необходимо хотя бы кратко остановиться на вопросах о том, каково было действительное место канонов в истории Русской Церкви и почему в...
Voprosy ob ispovedi, o pokajannoj distsipline, o starchestve vnov podnimajutsja na zasedanijakh Svjaschennogo Sinoda. Arkhierejskij Sobor 2000 g. prinjal reshenie o vossozdanii sistemy tserkovnykh sudov - no mnogie li znajut, chto eto takoe? A mirjane mogut podpast pod dejstvie etogo suda? A chem budet rukovodstvovatsja sud? Vopros o tom, chto "kanonichno", a chto net, stanovitsja predmetom i zhurnalistskikh sporov, i politicheskikh diskussij. Dat predstavlenie o tom, chto uzhe "narabotano", chto bylo produmano russkimi kanonistami, kakie problemy okazalis nereshennymi i pochemu vopros o vozmozhnosti vlijanija Tserkvi na pastvu stal dlja Pomestnogo Sobora 1917-1918 gg. odnim iz samykh boleznennykh - odna iz zadach dannoj knigi. V khode issledovanija avtoru stalo ochevidnym, chto nelzja ogranichitsja tolko diskussijami nachala XX veka. Eto bylo by metodicheski nepravilno. Neobkhodimo khotja by kratko ostanovitsja na voprosakh o tom, kakovo bylo dejstvitelnoe mesto kanonov v istorii Russkoj Tserkvi i pochemu v...
