Сергей Мирзоев глазами правоведа наблюдал и изучал опыт «оранжевой революции», освещавшейся в прессе с сугубо событийной стороны. России еще долго предстоит иметь дело с плохо предсказуемой Украиной, ситуация в других соседних странах полна неопределенности, вопрос о легитимности действий властей и разного рода оппозиций приобретает принципиальное значение. Оказывается, самые экзотические представления о легитимности можно не только внушить, но и вменить с помощью технологических процедур. Обнаруживается, что если власть не умеет отстоять свою законность, кризисом легитимности власти можно успешно управлять - не столько изнутри, сколько извне, с помощью неправительственных организаций, парламентских постановлений, прямых фальсификаций, в которых активно участвовали европейские международные наблюдатели. Особый интерес представляет детальный разбор действий Верховного суда Украины, на который ложится ответственность за пиррову победу «оранжистов».
Sergej Mirzoev glazami pravoveda nabljudal i izuchal opyt «oranzhevoj revoljutsii», osveschavshejsja v presse s sugubo sobytijnoj storony. Rossii esche dolgo predstoit imet delo s plokho predskazuemoj Ukrainoj, situatsija v drugikh sosednikh stranakh polna neopredelennosti, vopros o legitimnosti dejstvij vlastej i raznogo roda oppozitsij priobretaet printsipialnoe znachenie. Okazyvaetsja, samye ekzoticheskie predstavlenija o legitimnosti mozhno ne tolko vnushit, no i vmenit s pomoschju tekhnologicheskikh protsedur. Obnaruzhivaetsja, chto esli vlast ne umeet otstojat svoju zakonnost, krizisom legitimnosti vlasti mozhno uspeshno upravljat - ne stolko iznutri, skolko izvne, s pomoschju nepravitelstvennykh organizatsij, parlamentskikh postanovlenij, prjamykh falsifikatsij, v kotorykh aktivno uchastvovali evropejskie mezhdunarodnye nabljudateli. Osobyj interes predstavljaet detalnyj razbor dejstvij Verkhovnogo suda Ukrainy, na kotoryj lozhitsja otvetstvennost za pirrovu pobedu «oranzhistov».
