Сопротивление Хайдеггера "модерну" стало едва ли не официальным его завещанием. "Черные тетради" лишь укрепили этот антимодернистский вывод, превратив Хайдеггера в ведущего философского мракобеса XX века. Но, быть может, не стоит верить Хайдеггеру на слово? Что если попытаться деконструировать Хайдеггера как модерниста, вскрыв за декларативным уровнем инвектив и дежурной критики территорию модернистской онтологии с ее собственными проблемами (такими, как надежность и юзабилити), которые и по сей день определяют нашу ситуацию знания? Чего в конечном счете хотел Хайдеггер как последний auteur философии и чего он достиг?
Составитель серии В.В. Анашвили.
Редактор: Смирнов Артем
Soprotivlenie Khajdeggera "modernu" stalo edva li ne ofitsialnym ego zaveschaniem. "Chernye tetradi" lish ukrepili etot antimodernistskij vyvod, prevrativ Khajdeggera v veduschego filosofskogo mrakobesa XX veka. No, byt mozhet, ne stoit verit Khajdeggeru na slovo? Chto esli popytatsja dekonstruirovat Khajdeggera kak modernista, vskryv za deklarativnym urovnem invektiv i dezhurnoj kritiki territoriju modernistskoj ontologii s ee sobstvennymi problemami (takimi, kak nadezhnost i juzabiliti), kotorye i po sej den opredeljajut nashu situatsiju znanija? Chego v konechnom schete khotel Khajdegger kak poslednij auteur filosofii i chego on dostig?
Sostavitel serii V.V. Anashvili.
Redaktor: Smirnov Artem
