Зачем или для чего писалась настоящая книга? Неужели автор всерьез собрался стать родоначальником объективной истории? С одной стороны, он, конечно, осознает всю сложность задачи, взятой им на себя, с другой - он вполне себя же ограничивает рамками рассматриваемых конкретных исторических событий. То есть он приискивает, впрочем, и находит свой, весьма оригинальный метод ("Смысло-логический анализ") и одновременно формулирует принцип исторического исследования - принцип "Сущностного восприятия слова", на котором уже уверенно строит плацдарм объективного восприятия истории. Иначе говоря, выделяя исторически значимые и одновременно достоверные тексты (непременно в прямом изложении их авторов), он выделяет с их помощью своего рода ключевую смысловую суть, строго вытекающую из обобщенного словарного значения слов родной речи. Найденное историческое смысловое звено и становится уникальным средством обретения искомой объективности восприятия всего исторического предмета.
Zachem ili dlja chego pisalas nastojaschaja kniga? Neuzheli avtor vserez sobralsja stat rodonachalnikom obektivnoj istorii? S odnoj storony, on, konechno, osoznaet vsju slozhnost zadachi, vzjatoj im na sebja, s drugoj - on vpolne sebja zhe ogranichivaet ramkami rassmatrivaemykh konkretnykh istoricheskikh sobytij. To est on priiskivaet, vprochem, i nakhodit svoj, vesma originalnyj metod ("Smyslo-logicheskij analiz") i odnovremenno formuliruet printsip istoricheskogo issledovanija - printsip "Suschnostnogo vosprijatija slova", na kotorom uzhe uverenno stroit platsdarm obektivnogo vosprijatija istorii. Inache govorja, vydeljaja istoricheski znachimye i odnovremenno dostovernye teksty (nepremenno v prjamom izlozhenii ikh avtorov), on vydeljaet s ikh pomoschju svoego roda kljuchevuju smyslovuju sut, strogo vytekajuschuju iz obobschennogo slovarnogo znachenija slov rodnoj rechi. Najdennoe istoricheskoe smyslovoe zveno i stanovitsja unikalnym sredstvom obretenija iskomoj obektivnosti vosprijatija vsego istoricheskogo predmeta.
