Translation of the title in English: Iranian Freemasonry and its role in the socio-political development of the country
Predlagaemaja vnimaniju chitatelej kniga javljaetsja pervym v otechestvennoj iranistike issledovaniem, spetsialno posvjaschennym problematike iranskogo masonstva. .Ona predvarjaetsja izlozheniem i analizom neskolkikh osnovnykh tochek zrenija na sut masonstva kak sovokupnosti zakrytykh obschestvenno-politicheskikh struktur. Takzhe avtorom vyjavljaetsja vzaimosvjaz mezhdu kapitalizmom, masonstvom i liberalizmom i mezhdu kolonializmom, orientalizmom i masonstvom. .V rabote delaetsja popytka pokazat, chto pojavlenie masonstva v Irane bylo nesluchajnym i lezhalo v rusle drevnikh traditsij suschestvovshikh v Irane tajnykh obschestv, dervisheskikh i sufijskikh ordenov, rassmotret ego evoljutsiju i organizatsionnuju strukturu. Pokazyvajutsja rol evropejskikh masonskikh lozh v pojavlenii pervykh iranskikh masonov v samom nachale XIX v. i popytki evropejskikh lozh ispolzovat iranskikh bratev v interesakh svoikh stran. Postepenno v masonskie struktury bylo vovlecheno bolshoe kolichestvo predstavitelej mestnoj znati, pridvornykh, religioznykh dejatelej, srednikh sloev goroda i dazhe shakh. Mnogie iz mestnykh masonov sygrali bolshuju rol v istorii svoej strany i javljajutsja shiroko izvestnymi lichnostjami v Irane i za rubezhom. .Avtor daet ubeditelnye objasnenija togo, pochemu dlitelnoe vremja mestnym masonam, imevshim sootvetstvujuschie razreshenija i poruchenija ot kakoj-libo iz velikikh lozh Evropy, ne udavalos sozdat lozhu v Irane, no eto poluchilos u cheloveka, kotoryj takikh polnomochij ne imel. V rabote ne delaetsja kategorichnykh vyvodov o tom, polozhitelnymi ili otritsatelnymi byli posledstvija dejatelnosti masonov dlja strany, no privoditsja dostatochno materialov i razmyshlenij, kotorye pozvoljat chitatelju samomu sdelat neobkhodimye vyvody. .Issledovanie napisano s ispolzovaniem bolshogo kolichestva iranskikh i evropejskikh istochnikov, ustavnykh i programmnykh dokumentov iranskikh lozh. Takzhe v nem shiroko ispolzovany materialy Arkhiva vneshnej politiki Rossijskoj imperii. Khotja dokumentov, neposredstvenno kasajuschikhsja iranskogo masonstva, v nikh nemnogo, no oni jarko vossozdajut istoricheskij kontekst, v kotorom dejstvovali lidery mestnykh lozh, pomogajut ponjat logiku razvitija sobytij i otnoshenie Rossii k ikh dejstvijam. .Monografija predstavljaet interes kak dlja professionalnykh vostokovedov, studentov vostochnykh i istoricheskikh fakultetov, tak i dlja shirokogo kruga chitatelej, interesujuschikhsja masonskoj problematikoj i istoriej stran Vostoka.
Предлагаемая вниманию читателей книга является первым в отечественной иранистике исследованием, специально посвященным проблематике иранского масонства. .Она предваряется изложением и анализом нескольких основных точек зрения на суть масонства как совокупности закрытых общественно-политических структур. Также автором выявляется взаимосвязь между капитализмом, масонством и либерализмом и между колониализмом, ориентализмом и масонством. .В работе делается попытка показать, что появление масонства в Иране было неслучайным и лежало в русле древних традиций существовших в Иране тайных обществ, дервишеских и суфийских орденов, рассмотреть его эволюцию и организационную структуру. Показываются роль европейских масонских лож в появлении первых иранских масонов в самом начале XIX в. и попытки европейских лож использовать иранских братьев в интересах своих стран. Постепенно в масонские структуры было вовлечено большое количество представителей местной знати, придворных, религиозных деятелей, средних слоев города и даже шах. Многие из местных масонов сыграли большую роль в истории своей страны и являются широко известными личностями в Иране и за рубежом. .Автор дает убедительные объяснения того, почему длительное время местным масонам, имевшим соответствующие разрешения и поручения от какой-либо из великих лож Европы, не удавалось создать ложу в Иране, но это получилось у человека, который таких полномочий не имел. В работе не делается категоричных выводов о том, положительными или отрицательными были последствия деятельности масонов для страны, но приводится достаточно материалов и размышлений, которые позволят читателю самому сделать необходимые выводы. .Исследование написано с использованием большого количества иранских и европейских источников, уставных и программных документов иранских лож. Также в нем широко использованы материалы Архива внешней политики Российской империи. Хотя документов, непосредственно касающихся иранского масонства, в них немного, но они ярко воссоздают исторический контекст, в котором действовали лидеры местных лож, помогают понять логику развития событий и отношение России к их действиям. .Монография представляет интерес как для профессиональных востоковедов, студентов восточных и исторических факультетов, так и для широкого круга читателей, интересующихся масонской проблематикой и историей стран Востока.
Predlagaemaja vnimaniju chitatelej kniga javljaetsja pervym v otechestvennoj iranistike issledovaniem, spetsialno posvjaschennym problematike iranskogo masonstva. .Ona predvarjaetsja izlozheniem i analizom neskolkikh osnovnykh tochek zrenija na sut masonstva kak sovokupnosti zakrytykh obschestvenno-politicheskikh struktur. Takzhe avtorom vyjavljaetsja vzaimosvjaz mezhdu kapitalizmom, masonstvom i liberalizmom i mezhdu kolonializmom, orientalizmom i masonstvom. .V rabote delaetsja popytka pokazat, chto pojavlenie masonstva v Irane bylo nesluchajnym i lezhalo v rusle drevnikh traditsij suschestvovshikh v Irane tajnykh obschestv, dervisheskikh i sufijskikh ordenov, rassmotret ego evoljutsiju i organizatsionnuju strukturu. Pokazyvajutsja rol evropejskikh masonskikh lozh v pojavlenii pervykh iranskikh masonov v samom nachale XIX v. i popytki evropejskikh lozh ispolzovat iranskikh bratev v interesakh svoikh stran. Postepenno v masonskie struktury bylo vovlecheno bolshoe kolichestvo predstavitelej mestnoj znati, pridvornykh, religioznykh dejatelej, srednikh sloev goroda i dazhe shakh. Mnogie iz mestnykh masonov sygrali bolshuju rol v istorii svoej strany i javljajutsja shiroko izvestnymi lichnostjami v Irane i za rubezhom. .Avtor daet ubeditelnye objasnenija togo, pochemu dlitelnoe vremja mestnym masonam, imevshim sootvetstvujuschie razreshenija i poruchenija ot kakoj-libo iz velikikh lozh Evropy, ne udavalos sozdat lozhu v Irane, no eto poluchilos u cheloveka, kotoryj takikh polnomochij ne imel. V rabote ne delaetsja kategorichnykh vyvodov o tom, polozhitelnymi ili otritsatelnymi byli posledstvija dejatelnosti masonov dlja strany, no privoditsja dostatochno materialov i razmyshlenij, kotorye pozvoljat chitatelju samomu sdelat neobkhodimye vyvody. .Issledovanie napisano s ispolzovaniem bolshogo kolichestva iranskikh i evropejskikh istochnikov, ustavnykh i programmnykh dokumentov iranskikh lozh. Takzhe v nem shiroko ispolzovany materialy Arkhiva vneshnej politiki Rossijskoj imperii. Khotja dokumentov, neposredstvenno kasajuschikhsja iranskogo masonstva, v nikh nemnogo, no oni jarko vossozdajut istoricheskij kontekst, v kotorom dejstvovali lidery mestnykh lozh, pomogajut ponjat logiku razvitija sobytij i otnoshenie Rossii k ikh dejstvijam. .Monografija predstavljaet interes kak dlja professionalnykh vostokovedov, studentov vostochnykh i istoricheskikh fakultetov, tak i dlja shirokogo kruga chitatelej, interesujuschikhsja masonskoj problematikoj i istoriej stran Vostoka.
