Пособие посвящено наиболее актуальным, спорным и нерешенным вопросам доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, по которым в настоящее время ведутся оживленные дискуссии. Состоит из двух разделов. В первом рассматриваются общие проблемы доказывания. К ним относятся в первую очередь проблемы истины в уголовном судопроизводстве. Подвергается критике концепция юридической истины. Анализируются другие концепции истины. Рассматривается вопрос о содержании истины, устанавливаемой по уголовному делу. Исследуются также иные вопросы доказывания – о понятии доказательства и его свойствах, освещается логика доказывания. Второй раздел посвящен проблемам использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы судебной экспертизы – ее предмет, объекты, задачи, субъекты, особые (процессуальные) виды, а также заключение эксперта и его оценка, в частности спорный вопрос о допустимости использования полиграфа при производстве экспертизы. Отдельному рассмотрению подвергаются логические формы выводов эксперта. Подвергаются критике некоторые устоявшиеся положения, касающиеся идентификационных выводов, а также общепризнанная трактовка диагностических выводов. Исследуются также вероятные выводы эксперта, выводы о возможности фактов и другие. Законодательство используется по состоянию на март 2015 г. Пособие может использоваться при проведении спецкурса для студентов-магистров, аспирантами при подготовке к кандидатским экзаменам, может быть полезным для преподавателей юридических вузов, ученых-юристов и практических работников.
Posobie posvjascheno naibolee aktualnym, spornym i nereshennym voprosam dokazyvanija i ispolzovanija spetsialnykh znanij v ugolovnom sudoproizvodstve, po kotorym v nastojaschee vremja vedutsja ozhivlennye diskussii. Sostoit iz dvukh razdelov. V pervom rassmatrivajutsja obschie problemy dokazyvanija. K nim otnosjatsja v pervuju ochered problemy istiny v ugolovnom sudoproizvodstve. Podvergaetsja kritike kontseptsija juridicheskoj istiny. Analizirujutsja drugie kontseptsii istiny. Rassmatrivaetsja vopros o soderzhanii istiny, ustanavlivaemoj po ugolovnomu delu. Issledujutsja takzhe inye voprosy dokazyvanija – o ponjatii dokazatelstva i ego svojstvakh, osveschaetsja logika dokazyvanija. Vtoroj razdel posvjaschen problemam ispolzovanija spetsialnykh znanij v ugolovnom sudoproizvodstve. Rassmatrivajutsja voprosy sudebnoj ekspertizy – ee predmet, obekty, zadachi, subekty, osobye (protsessualnye) vidy, a takzhe zakljuchenie eksperta i ego otsenka, v chastnosti spornyj vopros o dopustimosti ispolzovanija poligrafa pri proizvodstve ekspertizy. Otdelnomu rassmotreniju podvergajutsja logicheskie formy vyvodov eksperta. Podvergajutsja kritike nekotorye ustojavshiesja polozhenija, kasajuschiesja identifikatsionnykh vyvodov, a takzhe obschepriznannaja traktovka diagnosticheskikh vyvodov. Issledujutsja takzhe verojatnye vyvody eksperta, vyvody o vozmozhnosti faktov i drugie. Zakonodatelstvo ispolzuetsja po sostojaniju na mart 2015 g. Posobie mozhet ispolzovatsja pri provedenii spetskursa dlja studentov-magistrov, aspirantami pri podgotovke k kandidatskim ekzamenam, mozhet byt poleznym dlja prepodavatelej juridicheskikh vuzov, uchenykh-juristov i prakticheskikh rabotnikov.
