В монографии проведен анализ правовых основ, содержания и гарантий гласности в российском уголовном процессе с 1864 года по настоящее время. Рассмотрено развитие научных представлений о гласности как о принципе уголовного судопроизводства. Предложены пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики, направленные на его реализацию. Уникальный характер данной работе придает проведенное автором масштабное сравнительно-правовое исследование: по вопросам гласности уголовного судопроизводства проанализировано законодательство всех 193 государств, входящих в Организацию Объединенных Наций, приведены малоизвестные примеры из отечественной судебной практики различных исторических периодов. Предложен новый подход к понятию принципа уголовного судопроизводства, на основе которого обоснован вывод о том, что гласность является не общим условием судебного разбирательства, но принципом.
V monografii proveden analiz pravovykh osnov, soderzhanija i garantij glasnosti v rossijskom ugolovnom protsesse s 1864 goda po nastojaschee vremja. Rassmotreno razvitie nauchnykh predstavlenij o glasnosti kak o printsipe ugolovnogo sudoproizvodstva. Predlozheny puti sovershenstvovanija zakonodatelstva i pravoprimenitelnoj praktiki, napravlennye na ego realizatsiju. Unikalnyj kharakter dannoj rabote pridaet provedennoe avtorom masshtabnoe sravnitelno-pravovoe issledovanie: po voprosam glasnosti ugolovnogo sudoproizvodstva proanalizirovano zakonodatelstvo vsekh 193 gosudarstv, vkhodjaschikh v Organizatsiju Obedinennykh Natsij, privedeny maloizvestnye primery iz otechestvennoj sudebnoj praktiki razlichnykh istoricheskikh periodov. Predlozhen novyj podkhod k ponjatiju printsipa ugolovnogo sudoproizvodstva, na osnove kotorogo obosnovan vyvod o tom, chto glasnost javljaetsja ne obschim usloviem sudebnogo razbiratelstva, no printsipom.
