Фигура Ивана Грозного никогда не оставляла равнодушным никого - ни современников, ни позднейшие поколения. Причём острая актуальность его личности однажды - через почти три века после кончины царя - проявилась весьма неожиданным образом.
В сентябре 1862 года в Новгороде - как "колыбели царства всероссийского", в торжественной обстановке император Александр II открыл памятник работы Михаила Микешина "1000-летие России"... За точку отсчёта "тысячи лет русской истории" было взято начало новгородского княжения Рюрика. При этом Иван Грозный стал единственным из русских государей, которому места на памятнике 1000-летию России не нашлось.
В чём кроется причина такого неприятия? Почему царствование Ивана Грозного при Романовых называлось не иначе как "царство террора"? И действительно ли оно было царством террора?
Вся правда о великом Царе, последнем из рода Рюриковичей в новой книге известного историка Сергея Кремлева.
Figura Ivana Groznogo nikogda ne ostavljala ravnodushnym nikogo - ni sovremennikov, ni pozdnejshie pokolenija. Prichjom ostraja aktualnost ego lichnosti odnazhdy - cherez pochti tri veka posle konchiny tsarja - projavilas vesma neozhidannym obrazom.
V sentjabre 1862 goda v Novgorode - kak "kolybeli tsarstva vserossijskogo", v torzhestvennoj obstanovke imperator Aleksandr II otkryl pamjatnik raboty Mikhaila Mikeshina "1000-letie Rossii"... Za tochku otschjota "tysjachi let russkoj istorii" bylo vzjato nachalo novgorodskogo knjazhenija Rjurika. Pri etom Ivan Groznyj stal edinstvennym iz russkikh gosudarej, kotoromu mesta na pamjatnike 1000-letiju Rossii ne nashlos.
V chjom kroetsja prichina takogo neprijatija? Pochemu tsarstvovanie Ivana Groznogo pri Romanovykh nazyvalos ne inache kak "tsarstvo terrora"? I dejstvitelno li ono bylo tsarstvom terrora?
Vsja pravda o velikom Tsare, poslednem iz roda Rjurikovichej v novoj knige izvestnogo istorika Sergeja Kremleva.
