И снова в спорах о Великой Отечественной войне всплывает имя М, арка Солонина. И вновь кипят страсти вокруг его версии. Так напал ли Гитлер на своего недавнего советского друга Сталина, еще вчера поздравлявшего его с очередной победой в Европе, или все-таки Гитлер нанес превентивный удар?
Версии Солонина противостоит известный военный историк Владимир Дайнес, автор десятков трудов по истории Великой Отечественной войны, биограф Жукова и Рокоссовского, разоблачитель многих
мифов об истории Второй мировой войны. Мы предлагаем читателю самому сделать вывод, кто же из историков прав, чья версия лучше аргументирована.
I snova v sporakh o Velikoj Otechestvennoj vojne vsplyvaet imja M, arka Solonina. I vnov kipjat strasti vokrug ego versii. Tak napal li Gitler na svoego nedavnego sovetskogo druga Stalina, esche vchera pozdravljavshego ego s ocherednoj pobedoj v Evrope, ili vse-taki Gitler nanes preventivnyj udar?
Versii Solonina protivostoit izvestnyj voennyj istorik Vladimir Dajnes, avtor desjatkov trudov po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, biograf Zhukova i Rokossovskogo, razoblachitel mnogikh
mifov ob istorii Vtoroj mirovoj vojny. My predlagaem chitatelju samomu sdelat vyvod, kto zhe iz istorikov prav, chja versija luchshe argumentirovana.
